E che, non basterebbe solo questa bellezza a smuovere chiunque?
Il segno, questa volta, ha scalfito e inciso la pellicola e l'arte visiva .
Sto parlando di "Film Rosso" (1994), di Krzysztof Kieślowski ; non è necessario parlarvi del regista, della qualità del film o degli attori : nessuna sorta di enciclopedismo è garante di ciò che io intendo fare, ovvero
un tentativo di "scoperchiamento", "spolveramento".
Della trilogia (Film Blu, Film Rosso, Film Bianco) questo è il film che più incarna il potere ononimo - rosso, che del sangue non rimarca solo la negatività, ma anche, metonimicamente, il suo essere vita.
Anzi, è propriamente questa bipolarità che rende questo gioiello così magico, assieme ai segni che
Kieślowski dissemina, come d'abitudine, in tutto il film ; l'atmosfera soffusa trapassa lo schermo, ci arriva a noi perché la storia è semplice ma lontana, difficile ma vicina. Vediamo con gli occhi di
Valentine, ma anche con gli occhi di Auguste ; il nostro cinismo globalizzante - e globalizzato - ci abbandona, ed è come se usassimo gli occhi per la prima volta.
Forse è questo la vera forza - potenza differenziale che agisce con altre potenze differenziali, in questo caso le forze degli spettatori, i loro gusti, le loro opinioni - del regista polacco : la sua incredibile capacità di tramutare lo spettatore in un individuo naif impossessandosi empaticamente di lui facendogli presentire che, nell'esistenza, i nostri progetti sono quasi sempre irrilevanti.
"Quello che voglio mostrare è che i problemi non sono mai pratici o politici. I veri problemi sono sempre dentro di noi"
Naturalmente, la potenza di una pellicola del genere non può precluderci delle riflessioni più generali :
Può una pellicola e-muovere in tal maniera ? Può il cinema ergersi con dignità assieme alle altre arti nobilitanti? Possiamo scardinare la critica che Walter Benjamin faceva del cinema, nel suo capolavoro "L'opera d'arte nell'epoca della sua riproducibilità tecnica"?
Nessun commento:
Posta un commento